...doch sie interessiert uns einen Scheissdreck.
So oder so ähnlich kann man Facebooks Reaktion auf zahlreiche Nutzerkommentare zur geplanten Änderung der "Erklärung der Rechte und Pflichten" mitsamt der "Datenverwendungsrichtlinien" (Sic!) beschreiben.
Dass Facebook bereits im letzten Jahr von Datenschutzrichtlinien auf Datenverwendungsrichtlinien umgestiegen ist, sollte eigentlich genug Anlass zur Sorge geben. Ein Durchlesen dieser vorgeschlagenen Änderungen macht das Gefühl nicht besser. Ich habe mal ein paar Highlights aus meiner Sicht aufgeführt:
"Du wirst Nutzer ohne ihre Einverständniserklärung nicht markieren oder Personen, die keine Nutzer sind, ohne ihre Zustimmung E-Mail-Einladungen schicken" aus Facebooks Aktualisierung der Rechte und Pflichten.
"Freunde zu Facebook einladen" und Markierungsvorschläge für die User sind dann sowas wie der Apfel für Adam und Eva."Wir können diese Erklärung ändern, wenn wir dich über die „Facebook Site Governance“-Seite(Seite zur Regelung der Nutzung von Facebook) darüber informieren (indem wir die Änderung dort posten) und dir die Möglichkeit zur Reaktion auf die entsprechenden Änderungen geben. Um Informationen zu künftigen Änderungen an dieser Erklärung zu erhalten, besuche unsere„Facebook Site Governance“-Seite und klicke auf der Seite auf „Gefällt mir“.
Wenn mehr als 7.000 Nutzer einen inhaltlichen Kommentar zu einer bestimmten geplanten Änderung hinterlassen, erhältst du außerdem die Gelegenheit, an einer Abstimmung teilzunehmen, bei der Alternativen vorgeschlagen werden. Das Ergebnis ist verbindlich für uns, wenn sich mehr als 30 % der aktiven registrierten Nutzer (ab dem Benachrichtigungsdatum) an der Abstimmung beteiligen" Facebook hat ca. 850 Mio Nutzer und nur rund 2 Mio. haben die Site Governance abonniert. Schwierig wird es dann 30% der Gesamtnutzer überhaupt zu informieren, was geändert werden soll. Noch schwieriger dann diese zur Abstimmung zu bekommen.
Damit wird sich Facebook einen Freifahrtschein in Bezug auf die Änderung sämtlicher Regeln verschaffen. Ich möchte nicht behaupten, dass Facebook gerade darauf spekuliert, würde mich aber nicht wundern, wenn dem so wäre.
Auch schön die folgenden Punkte:
"Du gibst uns eine nicht-exklusive, übertragbare, unterlizenzierbare, gebührenfreie, weltweite Lizenz für die Nutzung jeglicher IP-Inhalte, die du auf oder im Zusammenhang mit Facebook postest („IP-Lizenz“). Diese IP-Lizenz endet, wenn du deine IP-Inhalte oder dein Konto löschst, außer deine Inhalte wurden mit anderen Nutzern geteilt und diese haben die Inhalte nicht gelöscht."
und
"Wenn du IP-Inhalte löschst, werden sie auf eine Weise entfernt, die dem Leeren des Papierkorbs auf einem Computer gleichkommt. Allerdings sollte dir bewusst sein, dass entfernte Inhalte für eine angemessene Zeitspanne in Sicherheitskopien fortbestehen (die für andere jedoch nicht zugänglich sind)."
Also, bleibt nun die IP-Lizenz weiterhin bestehen, weil man Inhalte gar nicht wirklich löschen kann oder wie? Und warum können andere nutzer meine IP-Inhalte am Leben erhalten, wenn ich diese doch gelöscht habe? Fragen über Fragen...
In der Einleitung gibts noch einen allgemeinen Kracher, ich nenne ihn mal "den Marv":
"Du kannst die vorgeschlagenen Änderungen zur SRR mithilfe der Links am Ende dieser Aktualisierung überprüfen. Außerdem kannst du dir die englische Version unten ansehen, in welcher alle Änderungen hervorgehoben sind."
Doof nur, dass weder die englische Version noch die angekündigten Links am Ende der Seite zu finden sind.
Mein Kurzresümee: Wird diese Scheisse angenommen, dann wird mein Konto gelöscht...äh, geht ja garnicht. Mist. Deaktiviert halt, oder wie Facebook auch immer das nennen mag. Vielleicht streu ich noch irgendeinen Bullshit ins Profil....


